Perder el juicio

Hay bastantes cosas y decisiones que tomar cuando aún estamos  en estado de shock por la pérdida de un ser querido.

Sin haber asumido todavía que le has perdido ya tienes que decidir sobre qué hacer con sus restos: cremación, entierro, tierra, nicho, lápida, comprar, por cuanto tiempo. Y no terminas de darles sepultura, cuando  si su muerte se ha producido como consecuencia de un delito cometido por otro, o se presupone, tienes que comenzar a buscar un abogado.

No son todos los que tienen la cabeza fría o alguien que se ocupe del tema, para que se comiencen con los temas legales. Para algunos padres tiene que pasar mucho tiempo hasta que son capaces de movilizarse para comenzar un pleito, y algunos es probable que pierdan esta posibilidad porque se les pase el plazo.

Y como todo en esta vida, unos darán con buenos profesionales y otros no.

Este post va de eso, de esos no buenos profesionales que no informan de todo lo que deben informar, de cosas que se callan, de crear falsas esperanzas con “esto está ganado” o de las consecuencias que pueden tener  la pérdida de un juicio.

Los padres del niño que atropelló a un coche, se encuentran ahora con que haber perdido el juicio supone que tienen una deuda que no pueden pagar. Y a la pena de haber perdido a su hijo, ahora hace 7 meses, tienen que unir la preocupación de qué va a pasar: Están en paro, con dos niños más, un alquiler de casa que no pueden pagar y comiendo gracias a los familiares.

Pero el día que decidieron entablar juicio por el atropello de su hijo, con tan solo 11 años, según comentan ellos,  el abogado les decía que era un caso ganado. Y probablemente así hubiera sido si se hubiera peleado bien.

Un niño que cruza una calle que no tiene pasos de cebra, que es atropellado y según el conductor le sale por la derecha y el golpe lo tiene en la izquierda, que inmediatamente se llevan al niño al hospital,  creo que en el mismo coche,  ¿qué rastros quedan para hacer un buen atestado? ¿Cómo pueden decir que fue culpa de ese niño? Probablemente fue una culpa compartida: niño y conductor, pero el informe policial dice que no hay señales de frenada.

Con las heridas producidas por este atropello (es difícil de probar que el cáncer que le provino posteriormente, al año, fuese provocado por el golpe del atropello, aunque hubo algún médico que les manifestó que había tenido desplazamiento de médula), podrían haber conseguido una indemnización, según me han dicho, de quizás unos 2.000 Euros. ¿Cómo se metieron en un pleito que podían perder para después tener que pagar mucho más? ¿Por qué no les advirtieron del tema? ¿Para qué se contrata a un abogado?

He hablado con otros padres y me han confirmado, en muchos casos, que nadie les informa de qué pasa sin pierden el juicio.

Muchos abogados dicen: yo cobro tal porcentaje de lo que se gane pero ¿y si no se gana nada? ¿Y el procurador? ¿Y la parte contraria?

“Cuando se inicia toda actuación judicial contra alguien, es decir, un juicio, si se desestiman todas las pretensiones el demandante (el que pide algo al supuesto culpable) debe pagar las costas judiciales, es decir, los honorarios del otro abogado y del procurador y peritos (si es que intervinieron). Los honorarios se calculan de conformidad con las tablas que publica el Colegio de Abogados del lugar del pleito y se calculan en función de la cantidad reclamada, por eso a mayor cantidad, mayor coste. Y en sentido contrario: si se gana el pleito en su totalidad, el contrario debe pagar las costas del demandante (si es solvente, claro). Esto funciona siempre así en la jurisdicción civil (cuando se reclama dinero contra el causante de los daños o su aseguradora). En el ámbito penal funciona de otra forma; y en el Contencioso-Administrativo generalmente el perjudicado que reclama contra la administración no paga si pierde el juicio, salvo que se aprecie temeridad o mala fe, aunque hay tribunales que imponen las costas de manera directa si se desestiman las pretensiones”.

Aitor Canales Santander 

Socio Director

Canales&Asociados

Hay muchos padres que también desconocen que pueden tener abogado de oficio, que puede ser tan bueno como cualquier otro y no costar nada. Que hay abogados especialistas en temas de accidentes de tráfico que están más preparados para llevar un tema así que otros abogados que pueden ser buenos pero no tener ni idea en estas cuestiones. Que si no tienes recursos y eres mayor de edad puedes optar por la defensa gratuita con elección de abogado.

Hay familias que hipotecan sus casas para llevar a cabo un pleito que supone mucho tiempo, y para contratar a peritos especializados si quieres conseguir un buen estudio de qué fue lo que sucedió. Algunos lo consiguen, otros se quedan en el intento, y sin casa, por no hablar de los que además se quedan si hijo, padre, madre, hermano, esposa…

Juan Ramón, era un niño de tan solo 11 años. Tuvo que asistir a un juicio. Lo hizo cuando ya estaba enfermo.  Y murió con el sentimiento de que le habían declarado culpable.

Lo que más me duele de esta historia no es el dinero que tienen que pagar esto padres que dicho de paso, la aseguradora debería perdonar y ser ella misma, que tiene medios, quién  debería investigar y solucionar culpando a otros, no a los padres del niño, por qué no existe un paso de cebra en esa calle. ¿Por dónde iba a cruzar?

Pues como decía, lo que más me duele, es, según los padres de Juan Ramón, el dolor  y el desasosiego que le suponía a Juan Ramón este tema del dichoso atropello.

Juan Ramón sufrió durante cinco años, trasplantes, tratamientos, dolor y preocupación y se le fue la vida. Ahora, sus padres y hermanos, no pueden vivir la pena de su pérdida con la tranquilidad y el sosiego necesario porque tienen que estar pensando en cómo pagar unas costas y a un abogado con un dinero que no tienen.

 

 

 

 

 

 

(foto de Cata Zambrano «El Mundo»)

Como dice mi amiga Mari Carmen, delegada de la asociación Stop Accidentes, quizás vaya siendo hora de pensar en un seguro para el peatón. En una ayuda jurídica para los peatones que atropellan a un coche, para que no solo pierdan su vida o quede mermada, sino el sueldo, la casa o el patrimonio, si tienen que encontrarse en un juicio que pueden perder.

Programas donde se puede ver a los padres de Juan Ramón explicando su caso:

Gente. TVE. Minuto 11

España Directo. El drama de una familia. Minuto 36

Futuros programas en los que está previsto que aparezcan:

Ana Rosa, mañana jueves.

Espejo Público, próximo lunes

Mi solidaridad con estos padres. Quizás por ser navidad reciban un regalo en forma de justicia, aunque sea a destiempo.

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena.

Read Full Post »

Un niño atropella con su bici a un coche y muere de cáncer (el niño)

Sí, habéis leído bien. Al menos eso es lo que ha dictaminado la justicia, que el niño fue el que atropelló al coche, claro que es tan difícil, a veces, para los padres poder demostrar de quién fue la culpa.

Pero, como las desgracias no vienen solas, lo peor no fueron las heridas sufridas por el niño, y los juicios, lo peor fue que después de este atropello, el niño enfermó de cáncer. Algún médico dijo que había tenido desplazamiento de médula. Y la madre ya solo se ocupó de su hijito que tenía 11 años cuando ocurrió el golpe y 6 años después moría de cáncer.

Esta madre, ahora, sigue recibiendo desgracias y ha recibido la factura. La de los costes del juicio: 9.660, más 82,57, más 2.000 euros. Y ya no tiene a su hijito ni dinero para pagar.

Esta es la carta que recibí de esta madre:

From: isabel-hoyos@live.com
Subject: la carta
Date: Wed, 17 Nov 2010 18:02:17 +0100

Hola Flor.

 

Soy Isabel, madre de Juan Ramón. Te escribo en recomendación de Meli y Ana José, porque le conté mi historia y me dijeron que usted debería saberlo, creen que es injusto.

 

 Te cuento:

Mi niño Juan Ramón falleció el 31 de Mayo de 2010, hace solo 5 meses, murió de leucemia, pero antes de su enfermedad tuvo un accidente con solo 11 años (en el 2004). Un día coge la bici, sale de mi casa, fue a cruzar la carretera, él miró, no venia ningún coche, cuando a mitad de la carretera vino un coche y lo atropelló. Rompió el parabrisas con la cara, el nervio de la puerta del conductor lo dobló con el brazo, lo revoleó hacia arriba y luego cayó al suelo dando un tremendo golpe. Le machucó la lengua (estuvo un mes comiendo a pajita) y el cuerpo entero hinchado. Brazo roto, cara y parte de la cabeza como si Freddy se la hubiera arañado. Luego en diciembre del 2005 cae enfermo con leucemia, hubo un médico que me dijo que tuvo desplazamiento de médula, pero más tarde no me ayudó.

 

 En  fin, al cabo de los dos años se hace el 1er juicio con abogado que buscó mi esposo recomendado por la gente de oficio, que al principio nos dijo que íbamos a ganar, que guardara todos los recibos de rehabilitación del brazo y todos los tickets de los autobuses con los que íbamos a menudo al hospital. En el 1er juicio no se presentó el conductor que atropelló a mi niño, luego el 2do asistió el copiloto, tampoco asistió el conductor. De mi parte fue un testigo y un policía. El testigo dijo que no vio nada, el copiloto dijo que mi niño pilló al coche y el policía tampoco sirvió de nada, total, que perdí el juicio. Se hizo un juicio de apelación el Cádiz, que al cabo del tiempo me enteré que perdí también. Ah! mi niño asistió a un juicio nervioso y con la enfermedad. No miraron nada.

 

 Al cabo de los 4 años y medio, mi niño fallece a causa de la enfermedad… 

 

En estos días atrás me ha venido una carta del abogado pidiéndome una cierta cantidad excesiva,  para pagar todos los costes judiciales…, más su defensa… me pide dinero el procurador, e incluso creo que la compañía de Mapfre (que es la compañía de el seguro del conductor). Lo que más siento es que mi niño está enterrado. En fin, para mí creo que es una gran injusticia.

 

Gracias Flor. Un cordial saludo, Isabel (madre de Juan Ramón)

 

P.D.: Necesitaría números de telefono de programas de televisión y radio y también prensa para difundir mi caso a la mayor cantidad de gente posible.

En definitiva, tiene que pagar casi unos 12.000 Euros, cantidad que esta madre dice que no tiene.

 Cuando Esther me pidió ayuda con los puntos negros fue muy poco lo que hice pero el resultado fue muy grande porque ella tenía un tesoro, la pieza clave para su lucha: un video del accidente ocurrido en el mismo lugar donde había muerto su hijo, un punto negro de la M-607. Yo apenas hice nada, sólo ponerle en contacto con algunos medios.  La madre de David, a quién la Generalitat pedía 200 euros por los desperfectos causados en la vía, después de la muerte de su hijo, no me pidió ayuda, solo difundí la noticia y los moteros le ofrecieron su solidaridad. En esta otra ocasión, con esta nueva madre,  me veo impotente.

 Según dice la madre, no hay posibilidad de volver a recurrir. No sé si esto será correcto. Pero lo más preocupante, además del dolor que tiene por la pérdida de su hijo hace cinco meses, es que supongo que si no paga lle embargarán.

 Ella me pide ayuda para difundir esta noticia porque le parece injusto. Que honor pensar que yo tengo poder de convocatoria, pero solo le puedo ofrecer mi pobre escritura en este espacio, el blog de una madre sin hijos, empeñada en concienciar sobre los accidentes de tráfico y algo más, sobre los daños colaterales.

 Cada vez que se produce un accidente alguien muere, alguien sale herido, alguien muere en vida o alguien enferma para morir.

Por favor, difundid este caso por si alguien puede hacer algo, por si a alguien se le ocurre algo. A mí, de momento, solo se me ocurre proponer una colecta para ayudar a esta madre a pagar la deuda con la Ley. Y mi hombro para que llore la pérdida de su hijo.

 Preguntas que me hago:

Médicos: ¿Se puede demostrar que este niño enfermó por ese accidente?

Investigadores: ¿Se podría haber investigado bien qué sucedió?

Abogados: ¿Se puede recurrir?

Periodistas: ¿Podéis hacer algo para que se conozca este caso?

Gracias, en nombre de Isabel, madre de Juan Ramón.

 Flor Zapata Ruiz, madre de Helena, que murió por la acción de un conductor con alcohol.

Read Full Post »

En Madrid, las bicicletas no son para el verano

 

Hoy me encontraba en uno de los periódicos gratuitos de Madrid la siguiente noticia: «Las bicicletas no son para este verano en Madrid» El alquiler y el carril bici, aparcados por los recortes.

Lo primero que me ha recordado ha sido mi eslogan ganador: «Las bicicletas son para el verano…y el invierno, la primavera y el otoño»

Como es natural, las asociaciones pro bicicleta han puesto el grito en el cielo.

Pero me ha tranquilizado que en la misma página apareciera: «Nuestros mayores se van a librar de tijeretazo» Esto ya está mejor. Si no podemos montar en bici, pues nos aguantamos. Pero lo de nuestro pobres viejos, eso son palabras mayores.

Claro que, después, he recapacitado y analizado las dos noticias y me he quedado igual de mal.

Los ciclistas me preocupan. Tanto como para, esta misma tarde, preguntarle a un joven que iba en el autobús, con más heridas que un soldado después de una batalla, qué le había pasado. Me ha contestado me he caído de la bicicleta. Le he preguntado si había tenido algo que ver un coche, y me ha contestado,  no, he sido yo solo, en una cuesta. Llegaba a la parada y no me ha dado tiempo a indagar más.

Y los viejos… Los viejos son, en mi vida, mi otra lucha.

Llevo más de un año esperando a que me toque algo de la Ley de la dependencia, de esta comunidad de Madrid. Mi padre que ya recibía desde hace 5 años ayuda domiciliaria y centro de día, por parte del Ayuntamiento, tuvo que abandonarla porque la cuidadora, mi madre, hasta hace un año aparentemente en mejor estado que él, perdió las fuerzas y la cordura (era demasiado tiempo cuidando a su marido enfermo,10 años) Con lo que cuidadora y dependiente tuvieron que terminar en una residencia, por supuesto privada.

La comunidad de Madrid me dice una y otra vez que mi padre está valorado y solucionado, con lo que tiene ¿Qué tiene?! Ahora nada! Y mi madre, demenciada, con frecuentes roturas de huesos por caídas, y completamente dependiente, está aún sin valorar, ni indicios.

Me consuela muchísimo saber que los mayores se van a librar de los recortes. Es probable que para cuando decidan ver, valorar y resolver, el caso de estos viejos, se haya pasado la crisis y ya haya dinero para solucionar su dependencia, o mis pobres viejitos no necesiten ya ningún tipo de ayuda.

¡Joder, qué tiene que ver esto con la seguridad vial!

¡Ah, sí! Lo de los recortes de los ciclistas. Pues eso chicos, que lo de ir en bicicleta no es cuestión de necesidad. Gastaros el dinero en comprar un coche y pagar gasolina o coger un taxi. Total, montar en bici es un jueguecito y, ahorrar, ahorrar, vosotros no hace falta que ahorréis.

¡La que está montando Zapatero! Pero que digo, si yo estoy hablando de Madrid. «Pongamos que hablo de Madrid…»

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena.

Read Full Post »

Bicintegra 2009

Los días 15 y 17 de Octubre se celebra la IV edición de Bicintegra y el I Encuentro Iberoamericano de la Bicicleta en la Ciudad.

Todos los datos podéis encontrarlos en:

http://www.fundacionmovilidad.es:8080/ 

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena.

Read Full Post »